AREsp 2710828 - DECISAO

AREsp 2710828 - DECISAO

O Tribunal conheceu e deu provimento parcial ao agravo da Defensoria Pública para reconhecer existência de omissão no acórdão que julgou os embargos de declaração (violação do art. 1.022 do CPC), determinando a anulação desse acórdão e o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões suscitadas nos aclaratórios (ocorrência de coisa julgada e tratamento autônomo dos litisconsortes passivos facultativos para fins de fixação da verba honorária); as demais insurgências foram declaradas prejudicadas.

Parties
Requerente: Maria Donátila Pinto Guedes Zancanelli; Recorrente / Representante Da Requerente: Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso do Sul; Requerido: Município de Campo Grande; Requerido: Estado de Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer (fornecimento De Medicamento) / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Provimento Parcial)
Outcome
Agravo conhecido e provido em parte
Legal Topics
Fornecimento De Medicamento Pelo Poder Público, Honorários Sucumbenciais À Defensoria Pública, Súmula 421/stj, Tema 1.002/stf, Coisa Julgada, Litisconsórcio Passivo Facultativo, Prequestionamento, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Maria Donátila Pinto Guedes Zancanelli

Requerente

Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso do Sul

Recorrente / Representante Da Requerente

Município de Campo Grande

Requerido

Estado de Mato Grosso do Sul

Requerido

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer (fornecimento De Medicamento) / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Provimento Parcial)

  1. 1 possibilidade de condenação do Estado ao pagamento de honorários advocatícios à Defensoria Pública
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 421/STJ
  3. 3 efeitos do Tema 1.002/STF sobre honorários da Defensoria Pública

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu e deu provimento parcial ao agravo da Defensoria Pública para reconhecer existência de omissão no acórdão que julgou os embargos de declaração (violação do art. 1.022 do CPC), determinando a anulação desse acórdão e o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões suscitadas nos aclaratórios (ocorrência de coisa julgada e tratamento autônomo dos litisconsortes passivos facultativos para fins de fixação da verba honorária); as demais insurgências foram declaradas prejudicadas.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido em parte

Orders

  • Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos embargos de declaração (ocorrência de ofensa à coisa julgada e tratamento autônomo dos litisconsortes passivos facultativos para fins de fixação da verba honorária)