AREsp 2710828 - DECISAO
O Tribunal conheceu e deu provimento parcial ao agravo da Defensoria Pública para reconhecer existência de omissão no acórdão que julgou os embargos de declaração (violação do art. 1.022 do CPC), determinando a anulação desse acórdão e o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões suscitadas nos aclaratórios (ocorrência de coisa julgada e tratamento autônomo dos litisconsortes passivos facultativos para fins de fixação da verba honorária); as demais insurgências foram declaradas prejudicadas.
- Parties
- Requerente: Maria Donátila Pinto Guedes Zancanelli; Recorrente / Representante Da Requerente: Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso do Sul; Requerido: Município de Campo Grande; Requerido: Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer (fornecimento De Medicamento) / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Provimento Parcial)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido em parte
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento Pelo Poder Público, Honorários Sucumbenciais À Defensoria Pública, Súmula 421/stj, Tema 1.002/stf, Coisa Julgada, Litisconsórcio Passivo Facultativo, Prequestionamento, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Donátila Pinto Guedes Zancanelli
Requerente
Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso do Sul
Recorrente / Representante Da Requerente
Município de Campo Grande
Requerido
Estado de Mato Grosso do Sul
Requerido
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer (fornecimento De Medicamento) / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de condenação do Estado ao pagamento de honorários advocatícios à Defensoria Pública
- 2 aplicabilidade da Súmula 421/STJ
- 3 efeitos do Tema 1.002/STF sobre honorários da Defensoria Pública
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu e deu provimento parcial ao agravo da Defensoria Pública para reconhecer existência de omissão no acórdão que julgou os embargos de declaração (violação do art. 1.022 do CPC), determinando a anulação desse acórdão e o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões suscitadas nos aclaratórios (ocorrência de coisa julgada e tratamento autônomo dos litisconsortes passivos facultativos para fins de fixação da verba honorária); as demais insurgências foram declaradas prejudicadas.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido em parte
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos embargos de declaração (ocorrência de ofensa à coisa julgada e tratamento autônomo dos litisconsortes passivos facultativos para fins de fixação da verba honorária)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment