AREsp 2580238 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer o recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em valoração probatória (ausência de comprovação da ineficácia dos tratamentos do SUS, falta de avaliação em unidade CACON/UNACON, inexistência de decisão da CONITEC/NaTJus confirmando superioridade do medicamento), conclusão que implicaria reexame do conjunto fático-probatório vedado em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, não há hipótese de conhecimento do especial.
- Parties
- Agravante: TELMA LUCIA TORRES DINIZ; Recorrido: UNIÃO FEDERAL; Recorrido: ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamento Pelo SUS, Reexame De Provas Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Requisitos Do Resp 1.657.156/tema 106, Concessão De Medicamentos Não Inseridos Nos Atos Normativos Do SUS, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELMA LUCIA TORRES DINIZ
Agravante
UNIÃO FEDERAL
Recorrido
ESTADO DA PARAÍBA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade ou não de reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Aplicação dos requisitos fixados no REsp 1.657.156/Tema 106 para concessão de medicamento não incorporado aos atos normativos do SUS
- 3 Necessidade de registro na ANVISA e deliberação da CONITEC/NaTJus para fornecimento judicial de fármaco
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer o recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em valoração probatória (ausência de comprovação da ineficácia dos tratamentos do SUS, falta de avaliação em unidade CACON/UNACON, inexistência de decisão da CONITEC/NaTJus confirmando superioridade do medicamento), conclusão que implicaria reexame do conjunto fático-probatório vedado em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, não há hipótese de conhecimento do especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios no importe de 2%, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment