REsp 1948527 - DECISAO
O STJ provido o recurso especial para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para nova fixação da verba honorária, por entender que, nas ações de fornecimento de medicamentos, o proveito econômico é, em regra, inestimável e, portanto, a fixação por equidade prevista no art. 85, § 8º do CPC deve ser considerada de forma subsidiária e excepcional; como o exame dos critérios fáticos exigidos para a apreciação equitativa é impraticável em sede de recurso especial, impõe-se a devolução para reanálise local.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS; Reincuído No Polo Passivo: MUNICÍPIO DE ITAÚNA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça, Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Nova Fixação Da Verba Honorária
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamentos, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federativos, Fixação Por Equidade, Remessa Necessária, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
MUNICÍPIO DE ITAÚNA
Reincuído No Polo Passivo
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça, Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Nova Fixação Da Verba Honorária
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 85, § 8º do CPC nas ações de fornecimento de medicamentos
- 2 base de cálculo dos honorários advocatícios de sucumbência (proveito econômico vs. valor da causa)
- 3 possibilidade de fixação por equidade quando o proveito econômico for inestimável
Ratio Decidendi
O STJ provido o recurso especial para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para nova fixação da verba honorária, por entender que, nas ações de fornecimento de medicamentos, o proveito econômico é, em regra, inestimável e, portanto, a fixação por equidade prevista no art. 85, § 8º do CPC deve ser considerada de forma subsidiária e excepcional; como o exame dos critérios fáticos exigidos para a apreciação equitativa é impraticável em sede de recurso especial, impõe-se a devolução para reanálise local.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para nova fixação da verba honorária, nos termos da fundamentação.
- Dou provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment