CC 178876 - ACORDAO

CC 178876 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Juízo Federal havia decidido pela ausência de interesse jurídico da União em integrar o polo passivo; nos termos da jurisprudência e das Súmulas 150, 224 e 254/STJ, cabia ao juízo federal decidir sobre esse interesse e, uma vez afastado, a competência para processar e julgar a ação é da Justiça Estadual, não sendo possível ao Juízo Estadual reexaminar tal decisão no conflito de competência.

Parties
Autor: LUIZA MARIA MACHADO; Réu: MUNICIPIO DE FLORIANÓPOLIS/SC; Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA; Ente Federal Excluído: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Conflito De Competência (agravo Interno) Envolvendo Fornecimento De Medicamento / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (primeira Seção) Decisão Sobre Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Fornecimento De Medicamentos, Competência Da Justiça Estadual, Conflito De Competência, Súmulas 150, 224 E 254/stj, Responsabilidade Entre Entes Federativos No SUS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZA MARIA MACHADO

Autor

MUNICIPIO DE FLORIANÓPOLIS/SC

Réu

ESTADO DE SANTA CATARINA

Agravante

UNIÃO

Ente Federal Excluído

Procedural Posture

Conflito De Competência (agravo Interno) Envolvendo Fornecimento De Medicamento / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (primeira Seção) Decisão Sobre Agravo Interno

  1. 1 Se, havendo decisão do Juízo Federal pela ausência de interesse jurídico da União, a competência para processar e julgar ação de fornecimento de medicamento é da Justiça Estadual
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ em conflito de competência envolvendo a exclusão da União do polo passivo
  3. 3 Possibilidade de reexame, pelo Juízo Estadual, da decisão do Juízo Federal sobre o interesse da União

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Juízo Federal havia decidido pela ausência de interesse jurídico da União em integrar o polo passivo; nos termos da jurisprudência e das Súmulas 150, 224 e 254/STJ, cabia ao juízo federal decidir sobre esse interesse e, uma vez afastado, a competência para processar e julgar a ação é da Justiça Estadual, não sendo possível ao Juízo Estadual reexaminar tal decisão no conflito de competência.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Declarar competente para processar e julgar a causa o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Florianópolis (Capital) - Norte da Ilha
  • Dar ciência aos Juízos envolvidos e ao Ministério Público Federal