CC 182797 - DECISAO
Tratando-se de pretensão de fornecimento de medicamento já registrado na ANVISA, não há obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo; além disso, tendo o Juízo Federal decidido pela ilegitimidade passiva da União, tal decisão não pode ser reexaminada pelo Juízo Estadual (Súmulas 150 e 254/STJ), razão pela qual se declarou competente o juízo estadual suscitado (1ª Turma Recursal do Juizado Especial Cível de Santa Catarina).
- Parties
- Réu: Município de Jaguaruna/SC; Suscitante: Juízo da 1ª Vara Federal de Tubarão SJ/SC; Suscitado: Juízo da 1ª Turma Recursal do Juizado Especial Cível de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito de competência e declaro competente o juízo da 1ª Turma Recursal do Juizado Especial Cível de Santa Catarina.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamentos, Competência, Súmulas 150 224 254, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Registro Na ANVISA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Jaguaruna/SC
Réu
Juízo da 1ª Vara Federal de Tubarão SJ/SC
Suscitante
Juízo da 1ª Turma Recursal do Juizado Especial Cível de Santa Catarina
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Se a União deve ser incluída obrigatoriamente no polo passivo quando se pleiteia fornecimento de medicamento registrado na ANVISA
- 2 Se o juízo estadual pode reexaminar decisão do juízo federal que excluiu a União da lide
- 3 Qual o juízo competente para processar e julgar ação de fornecimento de medicamento já registrado na ANVISA ajuizada contra ente municipal
Ratio Decidendi
Tratando-se de pretensão de fornecimento de medicamento já registrado na ANVISA, não há obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo; além disso, tendo o Juízo Federal decidido pela ilegitimidade passiva da União, tal decisão não pode ser reexaminada pelo Juízo Estadual (Súmulas 150 e 254/STJ), razão pela qual se declarou competente o juízo estadual suscitado (1ª Turma Recursal do Juizado Especial Cível de Santa Catarina).
Court Disposition
Conheço do conflito de competência e declaro competente o juízo da 1ª Turma Recursal do Juizado Especial Cível de Santa Catarina.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment