AREsp 2489712 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial está correta diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão (art. 21-E, inciso V, RISTJ) e a afetação do tema repetitivo não impede a negativa de seguimento de recurso que não cumpre requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: DIRCEMA JUSTINA BARETTA DAMIAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamentos, Aplicação Do Tema 1230 STJ, Afetação De Tema Repetitivo, Inadmissibilidade De Agravo Em Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica, Omissão Nos Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRCEMA JUSTINA BARETTA DAMIAO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão quanto à aplicação do Tema 1230 STJ
- 2 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão (art. 21-E, inciso V, RISTJ)
- 3 se a afetação de tema repetitivo impede o exame da admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial está correta diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão (art. 21-E, inciso V, RISTJ) e a afetação do tema repetitivo não impede a negativa de seguimento de recurso que não cumpre requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment