REsp 1931537 - DECISAO
Deferido o agravo interno, concluiu-se que não se conhece do recurso especial porque a Corte estadual decidiu corretamente ao manter a condenação do plano de saúde ao custeio dos medicamentos Atezolimumabe e Bevacizumabe: a doença é coberta contratualmente, os medicamentos estão registrados na ANVISA e a condição de off label ou de alegada experimentalidade não afasta a obrigatoriedade de cobertura, em consonância com a jurisprudência do STJ (incluindo REsp 1.729.566/SP); em razão do não conhecimento do recurso especial, majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: SAMUEL FELDMAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Interlocutória Contra Acórdão Que Deu Parcial Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido. Não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamentos, Off Label, Rol Da ANS, Cobertura De Planos De Saúde, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL FELDMAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Interlocutória Contra Acórdão Que Deu Parcial Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 recusa de fornecimento de medicamentos para tratamento de câncer por suposto uso off label/experimental e por não constarem do rol da ANS
- 2 incidência da jurisprudência do STJ sobre obrigatoriedade de fornecimento de medicamentos off label registrados na ANVISA
- 3 possibilidade de acolhimento de inovação recursal e julgamento ultra petita
Ratio Decidendi
Deferido o agravo interno, concluiu-se que não se conhece do recurso especial porque a Corte estadual decidiu corretamente ao manter a condenação do plano de saúde ao custeio dos medicamentos Atezolimumabe e Bevacizumabe: a doença é coberta contratualmente, os medicamentos estão registrados na ANVISA e a condição de off label ou de alegada experimentalidade não afasta a obrigatoriedade de cobertura, em consonância com a jurisprudência do STJ (incluindo REsp 1.729.566/SP); em razão do não conhecimento do recurso especial, majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno provido. Não conhecer do recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para não conhecer do recurso especial de fls. 456-482.
- Majorar em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC, observados os limites do §2º e eventual gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment