AREsp 2561825 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o pedido de sobrestamento em razão de afetação ao rito dos recursos repetitivos é inviável quando o recurso não preenche os requisitos de admissibilidade; e estava correta a negativa de seguimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão.
- Parties
- Embargante: JOSE BENTO DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamentos, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Multa Diária (astreintes)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE BENTO DE ANDRADE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão/obscuridade/contradição
- 2 efeito da afetação ao rito dos recursos repetitivos sobre a admissão de recurso especial
- 3 relevância da impugnação específica dos fundamentos de inadmissão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o pedido de sobrestamento em razão de afetação ao rito dos recursos repetitivos é inviável quando o recurso não preenche os requisitos de admissibilidade; e estava correta a negativa de seguimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente implicará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment