AREsp 2614080 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou as provas e concluiu que não há evidência científica suficiente da superioridade da combinação Azacitidina+Venetoclax frente às terapias fornecidas pelo SUS, não se demonstrando erro na política pública; admitir o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária (fornecimento De Medicamentos) / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Agravo Conhecido Relativamente a Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamentos, Política Pública De Saúde, Incorporação De Tecnologia (conitec), Prova Pericial, Súmula N. 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Ordinária (fornecimento De Medicamentos) / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Agravo Conhecido Relativamente a Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento de determinação judicial para fornecimento de medicamentos sem evidência científica suficiente de superioridade
- 2 Caracterização de erro na política pública por não inclusão de medicamento no SUS
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou as provas e concluiu que não há evidência científica suficiente da superioridade da combinação Azacitidina+Venetoclax frente às terapias fornecidas pelo SUS, não se demonstrando erro na política pública; admitir o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment