AREsp 2579595 - DECISAO

AREsp 2579595 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e não sanararam a inadmissibilidade do agravo em recurso especial, que não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissão; a afetação do tema a recursos repetitivos não obsta a negativa de seguimento de recurso manifestamente inadmissível.

Parties
Embargante: SOUZA, ARAUJO, BUTZER E ZANCHIM ADVOGADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Fornecimento De Medicamentos, Afetação a Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SOUZA, ARAUJO, BUTZER E ZANCHIM ADVOGADOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 cabimento de embargos de declaração por afetação ao rito dos recursos repetitivos
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 deficiência de fundamentação e aplicação das súmulas 284 e 282 do STF

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e não sanararam a inadmissibilidade do agravo em recurso especial, que não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissão; a afetação do tema a recursos repetitivos não obsta a negativa de seguimento de recurso manifestamente inadmissível.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente será considerada manifestamente protelatória, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).