CC 208556 - DECISAO
Aplicando-se o entendimento firmado pelo STF no RE 1.366.243 (Tema 1.234), o caso foi ajuizado em 24/09/2024 após a publicação do julgamento (regra de modulação aplicável), o medicamento pleiteado deve ser considerado não incorporado para a patologia da autora (uso off-label) e o valor anual do tratamento indicado nos autos (aprox. R$ 120.000,00) é inferior ao limite de 210 salários-mínimos aferido pelo PMVG/CMED (aprox. R$ 318.780,00), de modo que não se impõe a inclusão da União no polo passivo, cabendo à Justiça Estadual o processamento e julgamento da demanda; por isso conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara Única de Tartarugalzinho - AP.
- Parties
- Parte Autora: autora; Parte Autora (peticionária): Ministério Público do Estado do Amapá; Fiscal Da Lei (opinante): Ministério Público Federal; Entidade Mencionada (eventual Polo Passivo): União; Juízo Suscitado: Juízo de Direito da Vara Única de Tartarugalzinho - AP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Declaratória De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara Única de Tartarugalzinho - AP (suscitado).
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamentos, Judicialização Da Saúde, Competência Jurisdicional, Incorporação Ao SUS, Tema 1.234/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Parte Autora
Ministério Público do Estado do Amapá
Parte Autora (peticionária)
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei (opinante)
União
Entidade Mencionada (eventual Polo Passivo)
Juízo de Direito da Vara Única de Tartarugalzinho - AP
Juízo Suscitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Declaratória De Competência
Legal Issues
- 1 competência para ações que pleiteiam medicamentos registrados na ANVISA e não incorporados ao SUS
- 2 aplicação do Tema 1.234 do STF quanto ao critério de 210 salários-mínimos e uso do PMVG/CMED para aferir valor do tratamento anual
- 3 incorporação/ não incorporação por indicação terapêutica (off-label)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o entendimento firmado pelo STF no RE 1.366.243 (Tema 1.234), o caso foi ajuizado em 24/09/2024 após a publicação do julgamento (regra de modulação aplicável), o medicamento pleiteado deve ser considerado não incorporado para a patologia da autora (uso off-label) e o valor anual do tratamento indicado nos autos (aprox. R$ 120.000,00) é inferior ao limite de 210 salários-mínimos aferido pelo PMVG/CMED (aprox. R$ 318.780,00), de modo que não se impõe a inclusão da União no polo passivo, cabendo à Justiça Estadual o processamento e julgamento da demanda; por isso conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara Única de Tartarugalzinho - AP.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara Única de Tartarugalzinho - AP (suscitado).
Orders
- Comunique-se aos juízos envolvidos.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment