AREsp 2933241 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser suprido; o agravo em recurso especial já havia sido não conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão, decisão publicada; e a afetação do tema a recursos repetitivos não obsta a negativa de seguimento de recurso que não cumpre requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamentos, Recursos Repetitivos, Afetação, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Suspensão Do Processo, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 suspensão do feito em razão de afetação do tema aos recursos repetitivos
- 3 não conhecimento de agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser suprido; o agravo em recurso especial já havia sido não conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão, decisão publicada; e a afetação do tema a recursos repetitivos não obsta a negativa de seguimento de recurso que não cumpre requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment