AREsp 2871390 - ACORDAO

AREsp 2871390 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a tese recursal não foi prequestionada pela Corte de origem e a pretensão de reformulação da extensão do dano moral e da distribuição dos ônus sucumbenciais exigiria reexame de matéria fático-probatória, situação obstada pela Súmula n. 7/STJ, devendo assim ser mantida a decisão recorrida.

Parties
Autora/recorrida: MARIA ADALGIZA LUZ CARVALHO; Réu/recorrente: Estado do Ceará
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Fornecimento De Medicamentos, Dano Moral, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Sucumbência Recíproca, Ônus Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MARIA ADALGIZA LUZ CARVALHO

Autora/recorrida

Estado do Ceará

Réu/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 ausência de prequestionamento da tese recursal
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ pela necessidade de reexame fático-probatório
  3. 3 extensão e quantificação do dano moral e revisão das verbas indenizatórias

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a tese recursal não foi prequestionada pela Corte de origem e a pretensão de reformulação da extensão do dano moral e da distribuição dos ônus sucumbenciais exigiria reexame de matéria fático-probatória, situação obstada pela Súmula n. 7/STJ, devendo assim ser mantida a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida