CC 203099 - DECISAO

CC 203099 - DECISAO

A ação foi ajuizada em 2021 e a sentença foi proferida em 6/4/2022, portanto anterior à aplicação dos critérios de competência definidos no RE 1.366.243/SC (Tema 1.234/STF), cuja modulação de efeitos limita a aplicação das novas regras aos feitos ajuizados após a publicação do julgamento de mérito. Assim, aplicam-se aos autos as determinações da tutela provisória incidental do STF (itens ii e iii), segundo as quais demandas relativas a medicamento registrado na ANVISA, mas não padronizado pelo SUS para a patologia da autora, devem tramitar perante o juízo ao qual foram direcionadas pelo cidadão, de modo que se declara a competência da Justiça Estadual.

Parties
Autora: Hilnaide Maria Ramos de Brito; Réu: Município de Cabedelo/PB; Réu: Estado da Paraíba; Réu: União; Suscitante: Juízo Federal da 3ª Vara de João Pessoa - SJ/PB; Suscitado: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência
Outcome
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo estadual suscitado
Legal Topics
Fornecimento De Medicamentos, Competência Judicial, Inclusão Da União No Polo Passivo, Tema 1.234/stf, Tema 793/stf, Modulação De Efeitos, Responsabilidade Financeira Interfederativa, Judicialização Da Saúde

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Hilnaide Maria Ramos de Brito

Autora

Município de Cabedelo/PB

Réu

Estado da Paraíba

Réu

União

Réu

Juízo Federal da 3ª Vara de João Pessoa - SJ/PB

Suscitante

Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

Suscitado

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência

  1. 1 Competência para ações de fornecimento de medicamentos registrados na ANVISA, mas não incorporados ao SUS
  2. 2 Necessidade ou não de inclusão da União no polo passivo
  3. 3 Aplicabilidade da modulação de efeitos fixada no Tema 1.234/STF a processos ajuizados antes de 19/09/2024

Ratio Decidendi

A ação foi ajuizada em 2021 e a sentença foi proferida em 6/4/2022, portanto anterior à aplicação dos critérios de competência definidos no RE 1.366.243/SC (Tema 1.234/STF), cuja modulação de efeitos limita a aplicação das novas regras aos feitos ajuizados após a publicação do julgamento de mérito. Assim, aplicam-se aos autos as determinações da tutela provisória incidental do STF (itens ii e iii), segundo as quais demandas relativas a medicamento registrado na ANVISA, mas não padronizado pelo SUS para a patologia da autora, devem tramitar perante o juízo ao qual foram direcionadas pelo cidadão, de modo que se declara a competência da Justiça Estadual.

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro competente o Juízo estadual suscitado

Orders

  • Conheço do conflito de competência
  • Declaro competente o Juízo estadual suscitado