CC 178079 - DECISAO
Concluiu-se que, vez que o Juízo Federal reconheceu a inexistência de interesse jurídico da União e os medicamentos pleiteados são registrados na ANVISA, aplicando-se a jurisprudência do STJ e a tese de responsabilidade solidária dos entes federados consignada pelo STF (Tema 793), não há litisconsórcio passivo necessário que atraia a competência da Justiça Federal; assim, pertence à Justiça Estadual processar e julgar a demanda, nos termos das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ.
- Parties
- Juízo Federal da 1ª Vara de Toledo (SJ/PR); Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Assis Chateaubriand-PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do Conflito de Competência para declarar competente o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Assis Chateaubriand-PR.
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamentos, Competência Jurisdicional, Litisconsórcio Passivo Necessário, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Registro Na ANVISA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 1ª Vara de Toledo (SJ/PR)
Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Assis Chateaubriand-PR
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 É competente a Justiça Estadual ou a Justiça Federal para processar e julgar ação de obrigação de fazer que pleiteia fornecimento de medicamentos registrados na ANVISA quando a União não figura no polo passivo?
- 2 Houve interesse jurídico da União que justificasse sua inclusão no polo passivo (art. 109, I, CF)?
- 3 Quando é obrigatório incluir a União em ações de fornecimento de medicamentos?
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, vez que o Juízo Federal reconheceu a inexistência de interesse jurídico da União e os medicamentos pleiteados são registrados na ANVISA, aplicando-se a jurisprudência do STJ e a tese de responsabilidade solidária dos entes federados consignada pelo STF (Tema 793), não há litisconsórcio passivo necessário que atraia a competência da Justiça Federal; assim, pertence à Justiça Estadual processar e julgar a demanda, nos termos das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ.
Court Disposition
Conheço do Conflito de Competência para declarar competente o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Assis Chateaubriand-PR.
Orders
- Declara-se competente o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Assis Chateaubriand-PR.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment