AREsp 2588551 - DECISAO

AREsp 2588551 - DECISAO

O acórdão de origem corretamente concluiu pela ausência de comprovação do diagnóstico de fibrose pulmonar idiopática com base em critérios objetivos e exames necessários, o que impede demonstrar a imprescindibilidade e a eficácia do medicamento pleiteado; a alteração dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão por que o agravo é conhecido em parte e o recurso especial, nessa extensão, é negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ação Ordinária) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento Em Parte)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Fornecimento De Medicamentos, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Tutela Antecipada, Tema 106

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (ação Ordinária) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento Em Parte)

  1. 1 incapacidade de comprovar diagnóstico de fibrose pulmonar idiopática e, consequentemente, ausência de comprovação da imprescindibilidade e eficácia do medicamento pleiteado
  2. 2 impossibilidade de revisão do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 alegações de violação dos arts. 489, §1º e 1.022, parágrafo único, II, do CPC/2015 quanto à suficiência da fundamentação do acórdão

Ratio Decidendi

O acórdão de origem corretamente concluiu pela ausência de comprovação do diagnóstico de fibrose pulmonar idiopática com base em critérios objetivos e exames necessários, o que impede demonstrar a imprescindibilidade e a eficácia do medicamento pleiteado; a alteração dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão por que o agravo é conhecido em parte e o recurso especial, nessa extensão, é negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Pedido de tutela antecipada prejudicado
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)