REsp 2237640 - DECISAO

REsp 2237640 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou a controvérsia de forma suficiente, não havendo omissão a ser suprida; a pretensão recursal exigiria reexame de prova e fatos, óbice previsto na Súmula 7/STJ; ademais, os requisitos do julgamento repetitivo REsp 1.657.156/RJ não eram aplicáveis ao caso concreto pela data dos autos, razão pela qual se manteve a solução que reconheceu a imprescindibilidade dos medicamentos, autorizou substituição por genéricos respeitada a prescrição médica e manteve medidas acessórias (vale social e astreintes). Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% do valor fixado no...

Parties
Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Parcial E Negação De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
Legal Topics
Fornecimento De Medicamentos, Assistência Farmacêutica, Substituição Por Genéricos, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Astreintes (multa Diária)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Parcial E Negação De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 alegada omissão quanto ao art. 535, II, do CPC/1973
  2. 2 aplicabilidade dos arts. 19-M, I; 19-P; 19-Q; 19-R da Lei n. 8.080/90
  3. 3 possibilidade de substituição de medicamentos por genéricos respeitada a prescrição médica

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou a controvérsia de forma suficiente, não havendo omissão a ser suprida; a pretensão recursal exigiria reexame de prova e fatos, óbice previsto na Súmula 7/STJ; ademais, os requisitos do julgamento repetitivo REsp 1.657.156/RJ não eram aplicáveis ao caso concreto pela data dos autos, razão pela qual se manteve a solução que reconheceu a imprescindibilidade dos medicamentos, autorizou substituição por genéricos respeitada a prescrição médica e manteve medidas acessórias (vale social e astreintes). Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% do valor fixado no...

Court Disposition

Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento

Orders

  • Conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% do que consta do acórdão de fl. 272e (arts. 85, §§ 2º e 11, CPC)