REsp 2237640 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou a controvérsia de forma suficiente, não havendo omissão a ser suprida; a pretensão recursal exigiria reexame de prova e fatos, óbice previsto na Súmula 7/STJ; ademais, os requisitos do julgamento repetitivo REsp 1.657.156/RJ não eram aplicáveis ao caso concreto pela data dos autos, razão pela qual se manteve a solução que reconheceu a imprescindibilidade dos medicamentos, autorizou substituição por genéricos respeitada a prescrição médica e manteve medidas acessórias (vale social e astreintes). Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% do valor fixado no...
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Parcial E Negação De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- Fornecimento De Medicamentos, Assistência Farmacêutica, Substituição Por Genéricos, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Astreintes (multa Diária)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Parcial E Negação De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao art. 535, II, do CPC/1973
- 2 aplicabilidade dos arts. 19-M, I; 19-P; 19-Q; 19-R da Lei n. 8.080/90
- 3 possibilidade de substituição de medicamentos por genéricos respeitada a prescrição médica
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou a controvérsia de forma suficiente, não havendo omissão a ser suprida; a pretensão recursal exigiria reexame de prova e fatos, óbice previsto na Súmula 7/STJ; ademais, os requisitos do julgamento repetitivo REsp 1.657.156/RJ não eram aplicáveis ao caso concreto pela data dos autos, razão pela qual se manteve a solução que reconheceu a imprescindibilidade dos medicamentos, autorizou substituição por genéricos respeitada a prescrição médica e manteve medidas acessórias (vale social e astreintes). Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% do valor fixado no...
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Majorar os honorários advocatícios em 10% do que consta do acórdão de fl. 272e (arts. 85, §§ 2º e 11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment