AREsp 2745691 - DECISAO

AREsp 2745691 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de comando normativo dos dispositivos apontados (incidência da Súmula 284/STF), pela natureza eminentemente constitucional da tese e porque a superação do decidido exigiria reexame do conjunto probatório (incidência da Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: NATALIA PINTO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento Para Não Conhecer)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Fornecimento De Medicamentos Pelo Estado, Direito À Saúde, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Requisitos Para Medicamentos Não Incorporados Ao SUS, Registro ANVISA, Hipossuficiência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NATALIA PINTO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento Para Não Conhecer)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284 do STF por deficiência de comando normativo
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ por exigir reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de comando normativo dos dispositivos apontados (incidência da Súmula 284/STF), pela natureza eminentemente constitucional da tese e porque a superação do decidido exigiria reexame do conjunto probatório (incidência da Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis
  • Publique-se