REsp 2117379 - DECISAO

REsp 2117379 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o acórdão recorrido analisou a prescrição off label, consignou a existência de nota técnica do NATJUS e o fundamento fático-probatório que comprovou os requisitos do Tema 106/STJ; adicionalmente, qualquer revisão sobre registro/uso autorizado pela ANVISA ou sobre a eficácia de alternativas do SUS implicaria reexame de prova, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: Distrito Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Fornecimento De Medicamentos Pelo SUS, Prescrição Off Label, Tema 106/stj, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Distrito Federal

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 existência de omissão em decisão quanto à prescrição off label
  2. 2 aplicabilidade dos requisitos do Tema 106/STJ ao caso concreto
  3. 3 impossibilidade de reexame de provas por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o acórdão recorrido analisou a prescrição off label, consignou a existência de nota técnica do NATJUS e o fundamento fático-probatório que comprovou os requisitos do Tema 106/STJ; adicionalmente, qualquer revisão sobre registro/uso autorizado pela ANVISA ou sobre a eficácia de alternativas do SUS implicaria reexame de prova, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advertência de que reiteração será considerada protelatória e sujeita a multa