AREsp 1854087 - DECISAO

AREsp 1854087 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se a fixação dos honorários em R$1.000,00 por entender que, em demandas de saúde, o proveito econômico é inestimável e, assim, a fixação por equidade é compatível com o art.85, §8º, do CPC/2015; ademais, não se verificou irrisoriedade ou exorbitância capaz de afastar o óbice da Súmula 7/STJ e autorizar a revisão do valor.

Parties
Autor: Edmea Lima de Souza Schuenck; Réu: Município de Nova Friburgo; Réu: Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Outcome
Conhecer do agravo; conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta parte, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Fornecimento De Procedimento Cirúrgico/serviço De Saúde Pelo Estado, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Apreciação Equitativa Dos Honorários (art.85, §8º, Cpc/2015), Súmula 7/stj E Limites De Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Edmea Lima de Souza Schuenck

Autor

Município de Nova Friburgo

Réu

Estado do Rio de Janeiro

Réu

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento

  1. 1 possibilidade de fixação dos honorários advocatícios por equidade nas ações de saúde
  2. 2 aplicação dos §§2º, 3º, 4º e §8º do art.85 do CPC/2015
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ sobre revisão do valor dos honorários em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, manteve-se a fixação dos honorários em R$1.000,00 por entender que, em demandas de saúde, o proveito econômico é inestimável e, assim, a fixação por equidade é compatível com o art.85, §8º, do CPC/2015; ademais, não se verificou irrisoriedade ou exorbitância capaz de afastar o óbice da Súmula 7/STJ e autorizar a revisão do valor.

Court Disposition

Conhecer do agravo; conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta parte, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento