CC 189513 - DECISAO
O acórdão impugnado está em harmonia com o entendimento consolidado da Suprema Corte no Tema n. 793/STF sobre responsabilidade solidária dos entes federados e a fixação de competência da Justiça Estadual estava correta; assim, não há fundamento constitucional apto a autorizar o seguimento do recurso extraordinário, razão pela qual, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fornecimento De Tratamento Médico, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Competência Jurisdicional, Repercussão Geral, Tema N. 793/stf, Tema N. 1.234/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Qual Justiça é competente para processar ação que pleiteia fornecimento de tratamento médico
- 2 Aplicação do entendimento consolidado no Tema n. 793/STF sobre responsabilidade solidária dos entes federados
- 3 Incidência ou não do Tema n. 1.234/STF no caso concreto
Ratio Decidendi
O acórdão impugnado está em harmonia com o entendimento consolidado da Suprema Corte no Tema n. 793/STF sobre responsabilidade solidária dos entes federados e a fixação de competência da Justiça Estadual estava correta; assim, não há fundamento constitucional apto a autorizar o seguimento do recurso extraordinário, razão pela qual, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment