AREsp 1817135 - DECISAO
O recurso especial não merece provimento porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento central da decisão recorrida — a incidência do art. 46 do NCPC — configurando ausência de devolutividade nos termos do art. 932, III, do NCPC, e eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Autor: DANIEL ALVES CAMPOS; Réu: ANDRÉ GUSTAVO PIRAGIS; Réu: RENATA DE FREITAS SCIAMMARELLA PIRAGIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Foro Competente, Competência Territorial, Foro De Eleição, Impugnação Específica, Art. 46 Do NCPC, Art. 932 Do NCPC, Súmula 7 Do STJ, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ALVES CAMPOS
Autor
ANDRÉ GUSTAVO PIRAGIS
Réu
RENATA DE FREITAS SCIAMMARELLA PIRAGIS
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 46 do NCPC (foro competente)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão (art. 932, III, NCPC)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não merece provimento porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento central da decisão recorrida — a incidência do art. 46 do NCPC — configurando ausência de devolutividade nos termos do art. 932, III, do NCPC, e eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo de instrumento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment