REsp 2106587 - DECISAO
O Tribunal de origem e o STJ entenderam que não há ilegalidade em optar pelo foro de Brasília, local da sede do Banco do Brasil e também foro onde tramitou e foi julgada a ação civil pública, pois a jurisprudência admite que a liquidação e o cumprimento da sentença coletiva ocorram no foro em que a decisão coletiva foi prolatada ou no domicílio dos beneficiários, afastando a alegação de incompetência.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nega provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Foro Competente, Cumprimento De Sentença Coletiva, Liquidação De Sentença, Teoria Finalista, Cédula De Crédito Rural
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 competência para liquidação e cumprimento de sentença coletiva
- 2 foro competente: foro da sede do réu vs foro do local em que foi proferida a decisão coletiva ou domicílio dos beneficiários
- 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a cédula de crédito rural
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem e o STJ entenderam que não há ilegalidade em optar pelo foro de Brasília, local da sede do Banco do Brasil e também foro onde tramitou e foi julgada a ação civil pública, pois a jurisprudência admite que a liquidação e o cumprimento da sentença coletiva ocorram no foro em que a decisão coletiva foi prolatada ou no domicílio dos beneficiários, afastando a alegação de incompetência.
Court Disposition
Nega provimento ao recurso especial.
Orders
- Nega provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment