RHC 208891 - DECISAO
Com a reconhecida incompetência do juízo de origem e a remessa dos autos ao Tribunal competente (Superior Tribunal de Justiça), deixou de existir competência das Turmas deste Superior Tribunal para apreciar o presente habeas corpus, resultando na perda do objeto do pedido, razão pela qual o pedido foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Juízo: Juízo da 5ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro; Réu: ARY FERREIRA DA COSTA FILHO; Réu: CARLOS MATEUS MARTINS; Réu: JAIME LUIZ MARTINS; Réu: JOÃO DO CARMO MONTEIRO MARTIN; Réu: SÉRGIO DE OLIVEIRA CABRAL SANTOS FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Prejudicialidade
- Outcome
- pedido prejudicado
- Legal Topics
- Foro Por Prerrogativa, Conexão E Continência, Perda De Objeto, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo da 5ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro
Juízo
ARY FERREIRA DA COSTA FILHO
Réu
CARLOS MATEUS MARTINS
Réu
JAIME LUIZ MARTINS
Réu
JOÃO DO CARMO MONTEIRO MARTIN
Réu
SÉRGIO DE OLIVEIRA CABRAL SANTOS FILHO
Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 competência em razão de foro por prerrogativa
- 2 competência para decidir sobre conexão ou continência dos feitos conexos
- 3 modificação da competência altera a competência para apreciação de recursos e incidentes
Ratio Decidendi
Com a reconhecida incompetência do juízo de origem e a remessa dos autos ao Tribunal competente (Superior Tribunal de Justiça), deixou de existir competência das Turmas deste Superior Tribunal para apreciar o presente habeas corpus, resultando na perda do objeto do pedido, razão pela qual o pedido foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
pedido prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o pedido, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment