REsp 1963481 - DECISAO
O STJ negativou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem adotou entendimento em conformidade com a jurisprudência do STF sobre desmembramento de ações penais originárias, tendo considerado a complexidade do feito, o decurso de tempo desde os fatos, a ausência de vínculo associativo profundo entre...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ WILLIAM SEGUNDO MADRUGA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Foro Por Prerrogativa De Função, Desmembramento De Ação Penal, Art. 80 Do Código De Processo Penal, Competência Originária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ WILLIAM SEGUNDO MADRUGA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desmembramento de ação penal em relação a corréus sem prerrogativa de foro
- 2 Alegação de violação do art. 80 do CPP e risco de prejuízo à ampla defesa
- 3 Aplicação da jurisprudência do STF sobre atração da competência originária
Ratio Decidendi
O STJ negativou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem adotou entendimento em conformidade com a jurisprudência do STF sobre desmembramento de ações penais originárias, tendo considerado a complexidade do feito, o decurso de tempo desde os fatos, a ausência de vínculo associativo profundo entre as condutas do detentor de prerrogativa e as dos não detentores, e a inexistência de demonstração de prejuízo concreto à ampla defesa, razão pela qual o desmembramento é adequado e não nulo.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment