RHC 181303 - DECISAO

RHC 181303 - DECISAO

O recurso extraordinário não merece seguimento quanto a Dewislon por ausência dos pressupostos de admissibilidade e por se tratar de matéria sem repercussão geral nos termos do Tema 181; quanto a Hélio, o acórdão do STJ está em consonância com a jurisprudência do STF de que compete às constituições estaduais a...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: DEWISLON ADELINO MATEUS; Recorrente: HÉLIO LOYOLA GONZAGA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento E Não Admitido
Outcome
recurso extraordinário de Dewislon não conhecido (negado seguimento); recurso extraordinário de Hélio não admitido
Legal Topics
Foro Por Prerrogativa De Função, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Habeas Corpus, Princípio Da Dialeticidade, Competência Constitucional Dos Tribunais De Justiça
Direito Constitucional Processo Civil Foro Por Prerrogativa De Função Repercussão Geral Pressupostos De Admissibilidade Habeas Corpus Princípio Da Dialeticidade Competência Constitucional Dos Tribunais De Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEWISLON ADELINO MATEUS

Recorrente

HÉLIO LOYOLA GONZAGA JUNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento E Não Admitido

  1. 1 Existência de ameaça concreta e iminente à liberdade de locomoção para concessão de habeas corpus
  2. 2 Possível violação do princípio do promotor natural
  3. 3 Competência por foro por prerrogativa de função do Comandante-Geral do Corpo de Bombeiros Militar do Estado de Goiás

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não merece seguimento quanto a Dewislon por ausência dos pressupostos de admissibilidade e por se tratar de matéria sem repercussão geral nos termos do Tema 181; quanto a Hélio, o acórdão do STJ está em consonância com a jurisprudência do STF de que compete às constituições estaduais a previsão de foro por prerrogativa de função, inexistindo previsão expressa na Constituição do Estado de Goiás para atribuir foro ao Comandante-Geral do Corpo de Bombeiros, de modo que não procede a tese de nulidade por foro privilegiado; ademais, a falta de impugnação específica aos fundamentos do acórdão impede a apreciação de algumas alegações (princípio da dialeticidade).

Court Disposition

recurso extraordinário de Dewislon não conhecido (negado seguimento); recurso extraordinário de Hélio não admitido

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário de Dewilson Adelino Mateus com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Não admito o recurso extraordinário de Hélio Loyola Gonzaga Junior com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.