REsp 1863999 - ACORDAO
A Corte decidiu que, em hipóteses de alienações sucessivas, a ineficácia da alienação originária por fraude à execução não se estende automaticamente às alienações posteriores quando não há registro da penhora ou averbação na matrícula; na falta desse registro, incumbe ao exequente comprovar a má-fé do adquirente sucessivo, ônus que não foi cumprido pela recorrente, razão pela qual o recurso foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: ARAGUAYA FOMENTO FACTORING MERCANTIL LTDA; Recorrido/embargante: ALDO JOSÉ CASTRÃO; Recorrido/embargante: MARIA APARECIDA DO REGO CASTRÃO; Adquirente Originário: REGINALDO LOMES DO NASCIMENTO; Executada: GISELE ALEXANDRINA GOMES ME; Executado/fiador: SADI ALMEIDA DE OLIVEIRA; Executada/fiadora: TEREZINHA DAS GRAÇAS ALMEIDA OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (recurso Conhecido E Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Embargos De Terceiro, Alienações Sucessivas, Registro De Penhora/averbação, Ônus Da Prova Da Má Fé, Súmula 375/stj, Tema 243, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARAGUAYA FOMENTO FACTORING MERCANTIL LTDA
Recorrente
ALDO JOSÉ CASTRÃO
Recorrido/embargante
MARIA APARECIDA DO REGO CASTRÃO
Recorrido/embargante
REGINALDO LOMES DO NASCIMENTO
Adquirente Originário
GISELE ALEXANDRINA GOMES ME
Executada
SADI ALMEIDA DE OLIVEIRA
Executado/fiador
TEREZINHA DAS GRAÇAS ALMEIDA OLIVEIRA
Executada/fiadora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (recurso Conhecido E Desprovido)
Legal Issues
- 1 Configuração da fraude à execução em caso de alienações sucessivas
- 2 Efeito do registro da penhora ou averbação na matrícula do imóvel
- 3 Ônus da prova da má-fé do adquirente sucessivo
Ratio Decidendi
A Corte decidiu que, em hipóteses de alienações sucessivas, a ineficácia da alienação originária por fraude à execução não se estende automaticamente às alienações posteriores quando não há registro da penhora ou averbação na matrícula; na falta desse registro, incumbe ao exequente comprovar a má-fé do adquirente sucessivo, ônus que não foi cumprido pela recorrente, razão pela qual o recurso foi desprovido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Conhecer e negar provimento ao recurso especial
- Majorar a verba honorária para 15% sobre o valor da causa (art. 85, § 11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment