REsp 2026570 - DECISAO

REsp 2026570 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento, porque o TJMG não incorreu em omissão ao fundamentar o afastamento da fraude à execução por referência ao acórdão de recurso conexo que decidiu a mesma questão, sendo o exame aprofundado sobre eventual fraude prejudicado por depender do julgamento do processo conexo (REsp nº 2.031.624/MG).

Parties
Exequente: COGEFE ENGENHARIA COMERCIO E EMPREENDIMENTOS LTDA.; Executada: SHARECONSULT EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Ré: FUJINOR S.A.; Adquirente/terceiro: JCR EMPREENDIMENTOS LTDA.; Adquirente/terceiro: MPG PARTICIPAÇÕES LTDA.; Adquirente/terceiro: LUIGI EMPREENDIMENTOS LTDA.; Adquirente: Gil Moreira de Abreu Filho; Adquirente: José Cláudio Possas Gonçalves; Adquirente: Paulo Márcio Possas Gonçalves
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Outcome
CONHEÇO PARCIALMENTE o recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Fraude À Execução, Cumprimento De Sentença, Alienação De Imóvel, Embargos De Terceiro, Omissão De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

COGEFE ENGENHARIA COMERCIO E EMPREENDIMENTOS LTDA.

Exequente

SHARECONSULT EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Executada

FUJINOR S.A.

JCR EMPREENDIMENTOS LTDA.

Adquirente/terceiro

MPG PARTICIPAÇÕES LTDA.

Adquirente/terceiro

LUIGI EMPREENDIMENTOS LTDA.

Adquirente/terceiro

Gil Moreira de Abreu Filho

Adquirente

José Cláudio Possas Gonçalves

Adquirente

Paulo Márcio Possas Gonçalves

Adquirente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)

  1. 1 se a alienação do imóvel configurou fraude à execução
  2. 2 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal a quo
  3. 3 prejudicialidade do exame das demais questões por conexão com outro recurso

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento, porque o TJMG não incorreu em omissão ao fundamentar o afastamento da fraude à execução por referência ao acórdão de recurso conexo que decidiu a mesma questão, sendo o exame aprofundado sobre eventual fraude prejudicado por depender do julgamento do processo conexo (REsp nº 2.031.624/MG).

Court Disposition

CONHEÇO PARCIALMENTE o recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Conheço parcialmente o recurso especial
  • Nego-lhe provimento na parte conhecida