AREsp 2505402 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque seu provimento exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e faltou identidade fática entre os paradigmas apresentados para configurar dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento pela alínea c do art.105, III, da CF/88.
- Parties
- Agravante/recorrente: ACRUX SERVIÇOS DE COBRANÇA LTDA; Recorrido: RICARDO; Alienante/vendedor: AIRTON FERRARI; Alienante/vendedora: MARCIA LUCIANE FILIPETTO FERRARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Má Fé Do Adquirente, Art. 792 Do CPC, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial (alínea C Do Art. 105, III, Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACRUX SERVIÇOS DE COBRANÇA LTDA
Agravante/recorrente
RICARDO
Recorrido
AIRTON FERRARI
Alienante/vendedor
MARCIA LUCIANE FILIPETTO FERRARI
Alienante/vendedora
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência do art. 792, IV, do CPC quanto à configuração de fraude à execução
- 2 comprovação da má-fé do adquirente
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ por exigir reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque seu provimento exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e faltou identidade fática entre os paradigmas apresentados para configurar dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento pela alínea c do art.105, III, da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majo-ram os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment