AREsp 2517107 - DECISAO

AREsp 2517107 - DECISAO

Como houve decisão interlocutória nos autos da execução fiscal (ID nº4058300.19228245 de 18/06/2012) que reconheceu simulação e fraude à execução sobre o imóvel, e tal decisão transitou em julgado em 05/07/2021 (agravo não conhecido por intempestividade), o negócio jurídico revelou-se inválido e operou-se a preclusão para que terceira interessada reexaminasse a matéria; ademais, o reexame de provas é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: PINHEIROSPARTICIPAÇÕES LTDA; Exequente: União - Fazenda Nacional; Corresponsável: Martha Maria Pessoa Naufal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Fraude À Execução, Simulação, Penhora, Preclusão, Reexame De Provas (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PINHEIROSPARTICIPAÇÕES LTDA

Agravante

União - Fazenda Nacional

Exequente

Martha Maria Pessoa Naufal

Corresponsável

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 Existência de simulação e fraude à execução na alienação do imóvel
  2. 2 Validade do negócio jurídico e proteção do terceiro adquirente de boa-fé
  3. 3 Preclusão para reapreciação de matéria decidida com trânsito em julgado

Ratio Decidendi

Como houve decisão interlocutória nos autos da execução fiscal (ID nº4058300.19228245 de 18/06/2012) que reconheceu simulação e fraude à execução sobre o imóvel, e tal decisão transitou em julgado em 05/07/2021 (agravo não conhecido por intempestividade), o negócio jurídico revelou-se inválido e operou-se a preclusão para que terceira interessada reexaminasse a matéria; ademais, o reexame de provas é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários, majorem-se em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicável.