EREsp 1982766 - DECISAO

EREsp 1982766 - DECISAO

Os embargos de divergência foram inadmitidos porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada da Primeira Seção e dos precedentes repetitivos (notadamente REsp 1.141.990/PR), que aplicam presunção absoluta de fraude à execução nos termos do art. 185 do CTN para alienações posteriores à citação ou, após 09.06.2005, posteriores à inscrição em dívida ativa; além disso, prevalece o óbice da Súmula 168/STJ por inexistir divergência suficiente.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Admitido
Outcome
Embargos de divergência não admitidos
Legal Topics
Fraude À Execução, Execução Fiscal, Embargos De Divergência, Alienações Sucessivas, Presunção Absoluta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Não Admitido

  1. 1 Caracterização da fraude à execução em execução fiscal
  2. 2 Efeitos das alienações sucessivas sobre a fraude prevista no art. 185 do CTN
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 375/STJ às execuções fiscais

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram inadmitidos porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada da Primeira Seção e dos precedentes repetitivos (notadamente REsp 1.141.990/PR), que aplicam presunção absoluta de fraude à execução nos termos do art. 185 do CTN para alienações posteriores à citação ou, após 09.06.2005, posteriores à inscrição em dívida ativa; além disso, prevalece o óbice da Súmula 168/STJ por inexistir divergência suficiente.

Court Disposition

Embargos de divergência não admitidos

Orders

  • Embargos de divergência não admitidos.