REsp 1999801 - DECISAO

REsp 1999801 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque o Tribunal a quo reconheceu, de forma fundada, a fraude à execução: a renúncia do quinhão ocorreu quando já tramitava ação capaz de levar os executados à insolvência, foi realizada sem contraprestação em favor da genitora, indicando má-fé, e, na ausência de registro de penhora, aplicou-se a exigência de má-fé do beneficiário (Súmula 375/STJ). Ademais, não houve impugnação da natureza declaratória da decisão sobre fraude à execução, razão pela qual se aplicou entendimento de que tutelas meramente declaratórias não se sujeitam a prazos prescricionais ou decadenciais; faltou prequestionamento de determinadas normas (art. 1.022 CPC), inviabilizando exame...

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
negado provimento ao recurso
Legal Topics
Fraude À Execução, Renúncia De Quinhão Hereditário, Prescrição E Decadência, Embargos De Terceiro, Má Fé, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 incidência de fraude à execução sobre renúncia de quinhão hereditário
  2. 2 necessidade de prova de capacidade de redução à insolvência
  3. 3 aplicabilidade de prazos prescricionais ou decadenciais à ação declaratória de fraude à execução

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque o Tribunal a quo reconheceu, de forma fundada, a fraude à execução: a renúncia do quinhão ocorreu quando já tramitava ação capaz de levar os executados à insolvência, foi realizada sem contraprestação em favor da genitora, indicando má-fé, e, na ausência de registro de penhora, aplicou-se a exigência de má-fé do beneficiário (Súmula 375/STJ). Ademais, não houve impugnação da natureza declaratória da decisão sobre fraude à execução, razão pela qual se aplicou entendimento de que tutelas meramente declaratórias não se sujeitam a prazos prescricionais ou decadenciais; faltou prequestionamento de determinadas normas (art. 1.022 CPC), inviabilizando exame...

Court Disposition

negado provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.