REsp 1999801 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal a quo reconheceu, de forma fundada, a fraude à execução: a renúncia do quinhão ocorreu quando já tramitava ação capaz de levar os executados à insolvência, foi realizada sem contraprestação em favor da genitora, indicando má-fé, e, na ausência de registro de penhora, aplicou-se a exigência de má-fé do beneficiário (Súmula 375/STJ). Ademais, não houve impugnação da natureza declaratória da decisão sobre fraude à execução, razão pela qual se aplicou entendimento de que tutelas meramente declaratórias não se sujeitam a prazos prescricionais ou decadenciais; faltou prequestionamento de determinadas normas (art. 1.022 CPC), inviabilizando exame...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Renúncia De Quinhão Hereditário, Prescrição E Decadência, Embargos De Terceiro, Má Fé, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência de fraude à execução sobre renúncia de quinhão hereditário
- 2 necessidade de prova de capacidade de redução à insolvência
- 3 aplicabilidade de prazos prescricionais ou decadenciais à ação declaratória de fraude à execução
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal a quo reconheceu, de forma fundada, a fraude à execução: a renúncia do quinhão ocorreu quando já tramitava ação capaz de levar os executados à insolvência, foi realizada sem contraprestação em favor da genitora, indicando má-fé, e, na ausência de registro de penhora, aplicou-se a exigência de má-fé do beneficiário (Súmula 375/STJ). Ademais, não houve impugnação da natureza declaratória da decisão sobre fraude à execução, razão pela qual se aplicou entendimento de que tutelas meramente declaratórias não se sujeitam a prazos prescricionais ou decadenciais; faltou prequestionamento de determinadas normas (art. 1.022 CPC), inviabilizando exame...
Court Disposition
negado provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment