REsp 2080342 - DECISAO
Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem, mesmo após oposição de embargos de declaração que indicaram expressamente a necessidade de manifestação sobre a aplicação da Súmula nº 375/STJ e do Tema nº 243/STJ, permaneceu omisso sobre esses pontos relevantes; assim, o recurso especial foi provido para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que supra as omissões.
- Parties
- Recorrente: INCORPORAÇÃO BOULEVARD LTDA.; Recorrido: BANCO DO BRASIL S.A.; Recorrido: ASSOCIAÇÃO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL; Recorrido: CAPITAL 1 PARTICIPAÇÕES LTDA.; Parte No Processo Originário: LEONÍDIO FERREIRA GOMES; Sucessor Processual De Leonídio FERREIRA GOMES: ESPÓLIO DE LEO MACHADO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Com Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial, determinando a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que realize novo julgamento dos embargos de declaração de fls. 1.921/1.946 e-STJ
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Nulidade De Atos Processuais, Arrematação, Indenização, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 375/stj, Tema 243/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INCORPORAÇÃO BOULEVARD LTDA.
Recorrente
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrido
ASSOCIAÇÃO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL
Recorrido
CAPITAL 1 PARTICIPAÇÕES LTDA.
Recorrido
LEONÍDIO FERREIRA GOMES
Parte No Processo Originário
ESPÓLIO DE LEO MACHADO FERREIRA
Sucessor Processual De Leonídio FERREIRA GOMES
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Com Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação da Súmula nº 375/STJ e do Tema Repetitivo nº 243/STJ
- 2 necessidade de reexame dos embargos de declaração para enfrentamento de questões relevantes ao mérito
- 3 valoração da alegação de ausência de citação do terceiro adquirente em processo que reconheceu fraude à execução
Ratio Decidendi
Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem, mesmo após oposição de embargos de declaração que indicaram expressamente a necessidade de manifestação sobre a aplicação da Súmula nº 375/STJ e do Tema nº 243/STJ, permaneceu omisso sobre esses pontos relevantes; assim, o recurso especial foi provido para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que supra as omissões.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial, determinando a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que realize novo julgamento dos embargos de declaração de fls. 1.921/1.946 e-STJ
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração de fls. 1.921/1.946
- Ficam prejudicadas as demais questões suscitadas nas razões do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment