EREsp 2112100 - DECISAO
Não conhecem os embargos de divergência por ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas invocados; quanto ao imóvel doado a descendente, a jurisprudência do STJ afasta a aplicação da Súmula 375 e reconhece fraude à execução quando, ao tempo da doação, existia demanda capaz de reduzir os devedores à insolvência; a questão relativa ao imóvel alienado onerosa não foi objeto dos precedentes e, portanto, não integra a divergência. Em razão de impugnação apresentada, majoram-se os honorários para 17% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: SANDRA REGINA DOS SANTOS PRANDO; Executado: EDR Comércio de Plásticos Ltda; Executado: Edvaldo Rodrigues Santos; Executado: Elza Cecilia da Silva Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Súmula 375/stj, Embargos De Divergência, Transferência De Bens De Ascendente Para Descendente, Similitude Fático Jurídica, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA REGINA DOS SANTOS PRANDO
Embargante
EDR Comércio de Plásticos Ltda
Executado
Edvaldo Rodrigues Santos
Executado
Elza Cecilia da Silva Santos
Executado
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Se a transferência de bens de ascendente para descendente configura fraude à execução quando, ao tempo da alienação, tramitava demanda capaz de reduzir o devedor à insolvência
- 2 Aplicabilidade da Súmula 375/STJ em casos de transferência gratuita a descendente
- 3 Requisito de similitude fático-jurídica para conhecimento de embargos de divergência
Ratio Decidendi
Não conhecem os embargos de divergência por ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas invocados; quanto ao imóvel doado a descendente, a jurisprudência do STJ afasta a aplicação da Súmula 375 e reconhece fraude à execução quando, ao tempo da doação, existia demanda capaz de reduzir os devedores à insolvência; a questão relativa ao imóvel alienado onerosa não foi objeto dos precedentes e, portanto, não integra a divergência. Em razão de impugnação apresentada, majoram-se os honorários para 17% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferidos liminarmente os embargos de divergência.
- Majoro os honorários de sucumbência de 16% para 17% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment