AREsp 2724257 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto o acolhimento da alegação recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não se verificou identidade fática suficiente para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea c; além disso, o tribunal de origem reconheceu fraude à execução com base em provas de transferência de bens para sociedade vinculada ao executado, justificando a manutenção da penhora de ativos e a exceção à impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC.
- Parties
- Agravante/agravante De Instrumento: LEMEJ - PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Agravante/agravante De Instrumento: OUTRO; Executado/coexecutado: ELIAS DA ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Recurso Especial (impugnação De Não Admissão) / Decisão Sobre Não Conhecimento (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Impenhorabilidade De Valores, Penhora De Ativos Financeiros, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEMEJ - PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Agravante/agravante De Instrumento
OUTRO
Agravante/agravante De Instrumento
ELIAS DA ROSA
Executado/coexecutado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Recurso Especial (impugnação De Não Admissão) / Decisão Sobre Não Conhecimento (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 reconhecimento de fraude à execução em razão de transferência de bens a sociedade vinculada ao executado
- 2 aplicação do art. 833, X, do CPC quanto à impenhorabilidade de numerário até 40 salários mínimos
- 3 possibilidade de manutenção de penhora de valores bancários diante de má-fé/ fraude
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto o acolhimento da alegação recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não se verificou identidade fática suficiente para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea c; além disso, o tribunal de origem reconheceu fraude à execução com base em provas de transferência de bens para sociedade vinculada ao executado, justificando a manutenção da penhora de ativos e a exceção à impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment