AREsp 2724257 - DECISAO

AREsp 2724257 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto o acolhimento da alegação recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não se verificou identidade fática suficiente para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea c; além disso, o tribunal de origem reconheceu fraude à execução com base em provas de transferência de bens para sociedade vinculada ao executado, justificando a manutenção da penhora de ativos e a exceção à impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC.

Parties
Agravante/agravante De Instrumento: LEMEJ - PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Agravante/agravante De Instrumento: OUTRO; Executado/coexecutado: ELIAS DA ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Recurso Especial (impugnação De Não Admissão) / Decisão Sobre Não Conhecimento (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Fraude À Execução, Impenhorabilidade De Valores, Penhora De Ativos Financeiros, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

LEMEJ - PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Agravante/agravante De Instrumento

OUTRO

Agravante/agravante De Instrumento

ELIAS DA ROSA

Executado/coexecutado

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Recurso Especial (impugnação De Não Admissão) / Decisão Sobre Não Conhecimento (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 reconhecimento de fraude à execução em razão de transferência de bens a sociedade vinculada ao executado
  2. 2 aplicação do art. 833, X, do CPC quanto à impenhorabilidade de numerário até 40 salários mínimos
  3. 3 possibilidade de manutenção de penhora de valores bancários diante de má-fé/ fraude

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto o acolhimento da alegação recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não se verificou identidade fática suficiente para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea c; além disso, o tribunal de origem reconheceu fraude à execução com base em provas de transferência de bens para sociedade vinculada ao executado, justificando a manutenção da penhora de ativos e a exceção à impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Não conhecer do Recurso Especial