REsp 2018939 - DECISAO

REsp 2018939 - DECISAO

O STJ concluiu que o Tribunal de Justiça de Minas Gerais agiu dentro de seus poderes instrutórios e acautelatórios ao suspender a decretação de fraude à execução, determinar a realização de perícias econômicas-financeiras individualizadas e ordenar averbação cautelar, não configurando omissão, decisão surpresa,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrentes: ESPÓLIO DE EVALDO MENDONÇA DA SILVA; Recorrentes: LÚCIA HELENA RESENDE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (originado De Agravo De Instrumento Em Ação De Execução) / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Legal Topics
Fraude À Execução, Averbação, Penhora, Perícia, Poder Geral De Cautela, Decisão Surpresa, Omissão, Decisão Extra Petita, Reformatio in Pejus, Súmula 375/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Processo Civil Execução Fraude À Execução Averbação Penhora Perícia Poder Geral De Cautela Decisão Surpresa +5 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE EVALDO MENDONÇA DA SILVA

Recorrentes

LÚCIA HELENA RESENDE DA SILVA

Recorrentes

Procedural Posture

Recurso Especial (originado De Agravo De Instrumento Em Ação De Execução) / Julgamento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 decisão surpresa quanto à determinação de retorno para realização de perícia
  3. 3 decisão extra petita

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que o Tribunal de Justiça de Minas Gerais agiu dentro de seus poderes instrutórios e acautelatórios ao suspender a decretação de fraude à execução, determinar a realização de perícias econômicas-financeiras individualizadas e ordenar averbação cautelar, não configurando omissão, decisão surpresa, julgamento extra petita ou reformatio in pejus. Além disso, a tese fixada no REsp 956.943/PR não era obrigatória na decisão que não proferiu julgamento definitivo sobre a fraude. Assim, conhecidos parcialmente os fundamentos, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento

Orders

  • Suspensão do provimento do recurso especial negado
  • Reconhecimento de que inexistente arbitramento de honorários sucumbenciais por se tratar de agravo de instrumento voltado a decisão interlocutória