AREsp 2760819 - DECISAO

AREsp 2760819 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou que a alienação da marca ocorreu em contexto de adesão ao REFIS com garantia de imóveis, afastando a caracterização de fraude à execução, e porque a pretensão da agravante implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve omissão configuradora do art. 1.022 do CPC.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL; Recorrida/embargante: Martau S/A Indústria e Comércio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Fraude À Execução, REFIS, Inscrição Em Dívida Ativa, Súmula 7/stj, Art. 185 Do CTN, Honorários Advocatícios
Processual Civil Tributário Fraude À Execução REFIS Inscrição Em Dívida Ativa Súmula 7/stj Art. 185 Do CTN Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Martau S/A Indústria e Comércio

Recorrida/embargante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Caracterização de fraude à execução em alienação de marca
  2. 2 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 185 do CTN
  3. 3 Efeito da adesão ao REFIS sobre a garantia da execução fiscal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou que a alienação da marca ocorreu em contexto de adesão ao REFIS com garantia de imóveis, afastando a caracterização de fraude à execução, e porque a pretensão da agravante implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve omissão configuradora do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
  • Publicar-se