AREsp 2840919 - DECISAO

AREsp 2840919 - DECISAO

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem aplicou corretamente o entendimento consolidado sobre fraude à execução (Tema 290), verificando que a inscrição em Dívida Ativa antecedeu a alienação do imóvel e que os embargantes não comprovaram a condição de bem de família; não houve violação de dispositivo legal demonstrada nem omissão justificadora de nulidade, e seria necessário reexame de provas para alterar a conclusão, o que é vedado no recurso especial.

Parties
Exequente: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL); Executado: ADRIANA RAFAELA COUTINHO CALÇADOS ME; Executado: ADRIANA RAFAELA COUTINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Terceiros À Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente Quanto À Matéria Não Repetitiva)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Fraude À Execução, Bem De Família, Execução Fiscal, Recursos Repetitivos (tema 290), Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

Exequente

ADRIANA RAFAELA COUTINHO CALÇADOS ME

Executado

ADRIANA RAFAELA COUTINHO

Executado

Procedural Posture

Embargos De Terceiros À Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente Quanto À Matéria Não Repetitiva)

  1. 1 Caracterização de fraude à execução por alienações realizadas após vigência da LC n.º 118/05 quando houver inscrição do débito em Dívida Ativa
  2. 2 Comprovação da condição de bem de família (Lei 8.009/90) e ônus probatório
  3. 3 Obrigatoriedade de fundamentação suficiente (art. 489 CPC/2015) e limites para alegação de omissão

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem aplicou corretamente o entendimento consolidado sobre fraude à execução (Tema 290), verificando que a inscrição em Dívida Ativa antecedeu a alienação do imóvel e que os embargantes não comprovaram a condição de bem de família; não houve violação de dispositivo legal demonstrada nem omissão justificadora de nulidade, e seria necessário reexame de provas para alterar a conclusão, o que é vedado no recurso especial.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a gratuidade judiciária quando aplicáveis.