AREsp 1737711 - DECISAO
Verificou-se omissão no acórdão recorrido quanto à apreciação de questões suscitadas pelos agravantes, notadamente sobre a legitimidade de terceiros prejudicados para recorrer (art. 996 do CPC) e sobre a necessidade de intimação prévia antes da declaração de ineficácia de atos; por força do art. 1.022 do CPC e do princípio tantum devolutum quantum appellatum, impõe-se anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre as omissões, permitindo a adequada formação da via especial.
- Parties
- Agravante / Terceiro Prejudicado: INÁCIO LUIZ TERRA DEFANTI; Exequente: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/A; Executado: JOSE DEFANTI; Executada: MARIA DOLORES TERRA DEFANTI; Terceiro (parte No Acordo): Espólio de Adelmo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão (agravo De Instrumento Relacionado a Execução) / Decisão Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, anulando o acórdão dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação sobre as omissões apontadas.
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Intimação De Terceiro Adquirente, Terceiro Prejudicado, Contraditório E Ampla Defesa, Omissão E Embargos De Declaração, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INÁCIO LUIZ TERRA DEFANTI
Agravante / Terceiro Prejudicado
ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/A
Exequente
JOSE DEFANTI
Executado
MARIA DOLORES TERRA DEFANTI
Executada
Espólio de Adelmo
Terceiro (parte No Acordo)
Procedural Posture
Agravo De Decisão (agravo De Instrumento Relacionado a Execução) / Decisão Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à possibilidade de interposição de recurso por terceiro prejudicado (art. 996 CPC)
- 2 alegação de cerceamento de defesa por ausência de intimação prévia do terceiro prejudicado antes de declaração de fraude à execução (art. 792, §4º CPC)
- 3 necessidade de enfrentamento das questões suscitadas nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão no acórdão recorrido quanto à apreciação de questões suscitadas pelos agravantes, notadamente sobre a legitimidade de terceiros prejudicados para recorrer (art. 996 do CPC) e sobre a necessidade de intimação prévia antes da declaração de ineficácia de atos; por força do art. 1.022 do CPC e do princípio tantum devolutum quantum appellatum, impõe-se anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre as omissões, permitindo a adequada formação da via especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, anulando o acórdão dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação sobre as omissões apontadas.
Orders
- Anular o acórdão dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre as omissões apontadas no decisum
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment