AREsp 2898278 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a alienação ocorreu antes da penhora (logo a restrição via RENAJUD deve ser afastada), a ausência de registro no DETRAN é irrelevante para a aquisição da propriedade pelo traditório, não houve prova de má-fé do adquirente que pudesse configurar fraude à execução, e o reexame de matéria fático-probatória é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram atendidos requisitos formais para o recurso especial (alínea c).
- Parties
- Agravante: Estado de Mato Grosso; Apelada: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Penhora, RENAJUD, Registro No DETRAN, Boa Fé Do Adquirente, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Mato Grosso
Agravante
Fazenda Pública
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a restrição via RENAJUD deve ser afastada quando comprovada alienação anterior à inclusão da penhora
- 2 Se a ausência de registro da transferência no DETRAN impede o reconhecimento da aquisição da propriedade de bem móvel
- 3 Aplicabilidade do art. 185 do CTN quanto à inscrição em dívida ativa como marco para caracterização de fraude à execução
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a alienação ocorreu antes da penhora (logo a restrição via RENAJUD deve ser afastada), a ausência de registro no DETRAN é irrelevante para a aquisição da propriedade pelo traditório, não houve prova de má-fé do adquirente que pudesse configurar fraude à execução, e o reexame de matéria fático-probatória é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram atendidos requisitos formais para o recurso especial (alínea c).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment