AREsp 2898278 - DECISAO

AREsp 2898278 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a alienação ocorreu antes da penhora (logo a restrição via RENAJUD deve ser afastada), a ausência de registro no DETRAN é irrelevante para a aquisição da propriedade pelo traditório, não houve prova de má-fé do adquirente que pudesse configurar fraude à execução, e o reexame de matéria fático-probatória é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram atendidos requisitos formais para o recurso especial (alínea c).

Parties
Agravante: Estado de Mato Grosso; Apelada: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Fraude À Execução, Penhora, RENAJUD, Registro No DETRAN, Boa Fé Do Adquirente, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Estado de Mato Grosso

Agravante

Fazenda Pública

Apelada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Se a restrição via RENAJUD deve ser afastada quando comprovada alienação anterior à inclusão da penhora
  2. 2 Se a ausência de registro da transferência no DETRAN impede o reconhecimento da aquisição da propriedade de bem móvel
  3. 3 Aplicabilidade do art. 185 do CTN quanto à inscrição em dívida ativa como marco para caracterização de fraude à execução

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a alienação ocorreu antes da penhora (logo a restrição via RENAJUD deve ser afastada), a ausência de registro no DETRAN é irrelevante para a aquisição da propriedade pelo traditório, não houve prova de má-fé do adquirente que pudesse configurar fraude à execução, e o reexame de matéria fático-probatória é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram atendidos requisitos formais para o recurso especial (alínea c).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).