AREsp 2586883 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente o óbice consignado na decisão que não conheceu do recurso especial (Súmula 518 do STJ), violando o dever de impugnação previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; em razão disso, aplica-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, tornando o agravo interno inviável.
- Parties
- Agravante: NORDICA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Embargos De Terceiros, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 518 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 792 Do Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORDICA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 impossibilidade de análise de matéria vedada pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente o óbice consignado na decisão que não conheceu do recurso especial (Súmula 518 do STJ), violando o dever de impugnação previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; em razão disso, aplica-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, tornando o agravo interno inviável.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment