AREsp 2586883 - ACORDAO

AREsp 2586883 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente o óbice consignado na decisão que não conheceu do recurso especial (Súmula 518 do STJ), violando o dever de impugnação previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; em razão disso, aplica-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, tornando o agravo interno inviável.

Parties
Agravante: NORDICA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática (recurso Especial Não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Fraude À Execução, Embargos De Terceiros, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 518 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 792 Do Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NORDICA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática (recurso Especial Não Conhecido)

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 impossibilidade de análise de matéria vedada pela Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente o óbice consignado na decisão que não conheceu do recurso especial (Súmula 518 do STJ), violando o dever de impugnação previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; em razão disso, aplica-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, tornando o agravo interno inviável.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada