AREsp 2881866 - DECISAO

AREsp 2881866 - DECISAO

O Tribunal entendeu que a jurisprudência desta Corte consolida a presunção absoluta de fraude nos termos do art. 185 do CTN (conforme interpretação após a LC 118/2005), sendo desnecessária a prova de má-fé do adquirente ou do registro de penhora para reconhecer a fraude em alienações posteriores à inscrição em dívida ativa; por atuar em desconformidade com essa jurisprudência, o acórdão do tribunal de origem foi reformado em parte, resultando na improcedência do pedido formulado na inicial e na inversão do ônus da sucumbência.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL; Apelante: UNIÃO FEDERAL; Embargante: CARLA CRISTHINA NEGRI PEREIRA; Embargante: NEILO FERREIRA GOMES DE OLIVEIRA; Executado: RICARDO BASSI DO CARMO; Alienante: THAMIREZ NASCIMENTO BASSI; Executada: CLINICAR AUTOMÓVEIS E SERVIÇOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Colegiada (agravo Contra Inadmissibilidade De Recurso Especial)
Outcome
CONHEÇO do agravo para DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial, para julgar improcedente o pedido formulado na inicial. DETERMINO a inversão do ônus da sucumbência.
Legal Topics
Fraude À Execução, Execução Fiscal, Inscrição Em Dívida Ativa, Alienação De Bem Imóvel, Boa Fé Do Adquirente, Remessa Necessária, Súmula 375/stj, Lei Complementar Nº 118/2005, Art. 185 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

UNIÃO FEDERAL

Apelante

CARLA CRISTHINA NEGRI PEREIRA

Embargante

NEILO FERREIRA GOMES DE OLIVEIRA

Embargante

RICARDO BASSI DO CARMO

Executado

THAMIREZ NASCIMENTO BASSI

Alienante

CLINICAR AUTOMÓVEIS E SERVIÇOS LTDA

Executada

Procedural Posture

Agravo / Decisão Colegiada (agravo Contra Inadmissibilidade De Recurso Especial)

  1. 1 ofensa aos arts. 489, II e §1º e 1.022, II do CPC (alegação de negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 interpretação e aplicabilidade do art. 185 do CTN quanto à presunção de fraude (jure et de jure)
  3. 3 incidência da Lei Complementar nº 118/2005 nas alienações posteriores à inscrição em dívida ativa

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que a jurisprudência desta Corte consolida a presunção absoluta de fraude nos termos do art. 185 do CTN (conforme interpretação após a LC 118/2005), sendo desnecessária a prova de má-fé do adquirente ou do registro de penhora para reconhecer a fraude em alienações posteriores à inscrição em dívida ativa; por atuar em desconformidade com essa jurisprudência, o acórdão do tribunal de origem foi reformado em parte, resultando na improcedência do pedido formulado na inicial e na inversão do ônus da sucumbência.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial, para julgar improcedente o pedido formulado na inicial. DETERMINO a inversão do ônus da sucumbência.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Dar parcial provimento ao recurso especial