AREsp 2881866 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a jurisprudência desta Corte consolida a presunção absoluta de fraude nos termos do art. 185 do CTN (conforme interpretação após a LC 118/2005), sendo desnecessária a prova de má-fé do adquirente ou do registro de penhora para reconhecer a fraude em alienações posteriores à inscrição em dívida ativa; por atuar em desconformidade com essa jurisprudência, o acórdão do tribunal de origem foi reformado em parte, resultando na improcedência do pedido formulado na inicial e na inversão do ônus da sucumbência.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Apelante: UNIÃO FEDERAL; Embargante: CARLA CRISTHINA NEGRI PEREIRA; Embargante: NEILO FERREIRA GOMES DE OLIVEIRA; Executado: RICARDO BASSI DO CARMO; Alienante: THAMIREZ NASCIMENTO BASSI; Executada: CLINICAR AUTOMÓVEIS E SERVIÇOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Colegiada (agravo Contra Inadmissibilidade De Recurso Especial)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial, para julgar improcedente o pedido formulado na inicial. DETERMINO a inversão do ônus da sucumbência.
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Execução Fiscal, Inscrição Em Dívida Ativa, Alienação De Bem Imóvel, Boa Fé Do Adquirente, Remessa Necessária, Súmula 375/stj, Lei Complementar Nº 118/2005, Art. 185 Do CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
UNIÃO FEDERAL
Apelante
CARLA CRISTHINA NEGRI PEREIRA
Embargante
NEILO FERREIRA GOMES DE OLIVEIRA
Embargante
RICARDO BASSI DO CARMO
Executado
THAMIREZ NASCIMENTO BASSI
Alienante
CLINICAR AUTOMÓVEIS E SERVIÇOS LTDA
Executada
Procedural Posture
Agravo / Decisão Colegiada (agravo Contra Inadmissibilidade De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, II e §1º e 1.022, II do CPC (alegação de negativa de prestação jurisdicional)
- 2 interpretação e aplicabilidade do art. 185 do CTN quanto à presunção de fraude (jure et de jure)
- 3 incidência da Lei Complementar nº 118/2005 nas alienações posteriores à inscrição em dívida ativa
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a jurisprudência desta Corte consolida a presunção absoluta de fraude nos termos do art. 185 do CTN (conforme interpretação após a LC 118/2005), sendo desnecessária a prova de má-fé do adquirente ou do registro de penhora para reconhecer a fraude em alienações posteriores à inscrição em dívida ativa; por atuar em desconformidade com essa jurisprudência, o acórdão do tribunal de origem foi reformado em parte, resultando na improcedência do pedido formulado na inicial e na inversão do ônus da sucumbência.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial, para julgar improcedente o pedido formulado na inicial. DETERMINO a inversão do ônus da sucumbência.
Orders
- Conhecer do agravo
- Dar parcial provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment