AREsp 2858761 - DECISAO
Negou‑se provimento ao agravo porque a revisão das conclusões do Tribunal de origem sobre preclusão, direito de obter informações e impossibilidade de constrição dos bens do cônjuge exigiria reexame do acervo fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e porque o Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial.
- Parties
- Agravante: MDL REALTY INCORPORADORA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (decisão Denegatória)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Preclusão, Penhora De Bens Do Cônjuge, Direito De Obter Informações De Terceiros, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MDL REALTY INCORPORADORA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 preclusão da tese de fraude à execução
- 2 possibilidade de penhora de bens do cônjuge casado sob comunhão universal
- 3 direito de obter informações de terceiros em execução
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque a revisão das conclusões do Tribunal de origem sobre preclusão, direito de obter informações e impossibilidade de constrição dos bens do cônjuge exigiria reexame do acervo fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e porque o Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment