REsp 2199606 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; o acórdão fundamentou que a cessão de crédito foi formalizada após a decretação judicial de indisponibilidade de bens do cedente, sem notificação da União, e que os cessionários eram também os advogados que representavam o cedente nas ações de improbidade, configurando indício de fraude à execução, além de ser aplicável a Súmula 284 do STF em razão de premissa fática dissociada que impediu o exame do mérito relativo aos arts. 22, §4º, e 24-A da Lei 8.906/1994.
- Parties
- Embargante: ERNANI BERTINO MACIEL; Embargante: ALGEBAILE - ADVOGADOS ASSOCIADOS; Embargada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Indisponibilidade De Bens, Honorários Advocatícios, Impenhorabilidade Salarial, Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNANI BERTINO MACIEL
Embargante
ALGEBAILE - ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
UNIÃO
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão sobre direito ao destaque dos honorários advocatícios (arts. 22, §4º, e 24-A da Lei 8.906/1994)
- 2 existência de fraude à execução em razão de cessão de crédito posterior à indisponibilidade de bens
- 3 necessidade de notificação da devedora para validade da cessão de crédito (art. 290 CC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; o acórdão fundamentou que a cessão de crédito foi formalizada após a decretação judicial de indisponibilidade de bens do cedente, sem notificação da União, e que os cessionários eram também os advogados que representavam o cedente nas ações de improbidade, configurando indício de fraude à execução, além de ser aplicável a Súmula 284 do STF em razão de premissa fática dissociada que impediu o exame do mérito relativo aos arts. 22, §4º, e 24-A da Lei 8.906/1994.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment