AREsp 2468499 - DECISAO

AREsp 2468499 - DECISAO

Dada a literalidade do art. 792, § 1º do CPC, a fraude à execução produz ineficácia somente em relação ao exequente (natureza inter partes), de modo que o simples cancelamento do registro da dação em pagamento, quando decorrente de reconhecimento da fraude, não tem, por si só, eficácia erga omnes; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar a penhora sobre o imóvel matriculado sob o nº 8.505 do 2º CRI de Bauru.

Parties
Agravante/recorrente: FRANCISCO CARLOS MARINS ROCHA; Agravante/recorrente: SUSANA APARECIDA NUNES ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para afastar a penhora sobre o imóvel matriculado sob o nº 8.505 do 2º CRI de Bauru.
Legal Topics
Fraude À Execução, Efeitos Inter Partes Vs Erga Omnes, Penhora, Registro Imobiliário, Embargos De Terceiro, Admissibilidade De Recurso Especial
Processo Civil Fraude À Execução Efeitos Inter Partes Vs Erga Omnes Penhora Registro Imobiliário Embargos De Terceiro Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO CARLOS MARINS ROCHA

Agravante/recorrente

SUSANA APARECIDA NUNES ROCHA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Se os efeitos do reconhecimento de fraude à execução produzem efeitos erga omnes ou apenas inter partes
  2. 2 Se o cancelamento do registro da dação em pagamento é suficiente para sujeitar o imóvel à penhora
  3. 3 Omissão e insuficiência de fundamentação do acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Dada a literalidade do art. 792, § 1º do CPC, a fraude à execução produz ineficácia somente em relação ao exequente (natureza inter partes), de modo que o simples cancelamento do registro da dação em pagamento, quando decorrente de reconhecimento da fraude, não tem, por si só, eficácia erga omnes; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar a penhora sobre o imóvel matriculado sob o nº 8.505 do 2º CRI de Bauru.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para afastar a penhora sobre o imóvel matriculado sob o nº 8.505 do 2º CRI de Bauru.

Orders

  • Afastar a penhora sobre o imóvel matriculado sob o nº 8.505 do 2º CRI de Bauru
  • Publique-se