AREsp 2929068 - DECISAO

AREsp 2929068 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas na parte não afetada pelo Tema 290 e, quanto à matéria correspondente ao Tema 290, não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido se amolda ao precedente vinculante (REsp 1.141.990/PR), que estabelece presunção de fraude à execução fiscal quando o ato translativo ocorreu após 09/06/2005 e há inscrição em dívida ativa; demais alegações foram consideradas genéricas, não prequestionadas ou essencialmente fáticas, atraindo os óbices das Súmulas 284/STF, 211/STJ e 7/STJ.

Parties
Agravantes/recorrentes: José Eduardo Gandra da Silva Martins e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
AgravO conhecido em parte; conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Fraude À Execução, Execução Fiscal, Penhora De Fração Ideal De Vaga De Garagem, Embargos De Terceiro, Preferência De Créditos Alimentares, Recursos Repetitivos (tema 290)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Eduardo Gandra da Silva Martins e outros

Agravantes/recorrentes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Configuração de fraude à execução fiscal diante da boa-fé do terceiro adquirente na ausência de registro de penhora (Tema 290/STJ)
  2. 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão (art. 489 do CPC)
  3. 3 Penhora de fração ideal de vaga de garagem e restrições do regime condominial (art. 1.331, §1º do CC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas na parte não afetada pelo Tema 290 e, quanto à matéria correspondente ao Tema 290, não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido se amolda ao precedente vinculante (REsp 1.141.990/PR), que estabelece presunção de fraude à execução fiscal quando o ato translativo ocorreu após 09/06/2005 e há inscrição em dívida ativa; demais alegações foram consideradas genéricas, não prequestionadas ou essencialmente fáticas, atraindo os óbices das Súmulas 284/STF, 211/STJ e 7/STJ.

Court Disposition

AgravO conhecido em parte; conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.