AREsp 2645006 - ACORDAO

AREsp 2645006 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, à luz das provas, concluiu que a alienação do bem ocorreu antes do registro da penhora e não houve demonstração da má-fé dos adquirentes, de modo que a reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, a divergência jurisprudencial não foi comprovada nos termos exigidos, configurando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF).

Parties
Agravante: JOSÉ MAURO SIQUEIRA MENDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Fraude À Execução, Embargos De Terceiro, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf), Tema Repetitivo Nº 243, Súmula Nº 375/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ MAURO SIQUEIRA MENDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Se a fraude à execução exige o registro da penhora do bem alienado ou a prova da má-fé do terceiro adquirente
  2. 2 Inadmissibilidade do reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial quando não demonstrada a divergência jurisprudencial (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, à luz das provas, concluiu que a alienação do bem ocorreu antes do registro da penhora e não houve demonstração da má-fé dos adquirentes, de modo que a reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, a divergência jurisprudencial não foi comprovada nos termos exigidos, configurando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF).

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso