AREsp 1809401 - DECISAO

AREsp 1809401 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial exigindo cotejo analítico e porque a questão referente ao art. 17 do CPC não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem, inexistindo prequestionamento, incidindo, por consequência, os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: JOSE MATHEUS OLSZEWSKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Fraude À Execução, Embargos De Terceiro, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE MATHEUS OLSZEWSKI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 dissídio jurisprudencial não comprovado por ausência de cotejo analítico
  2. 2 ausência de prequestionamento do art. 17 do CPC impedindo conhecimento do recurso especial
  3. 3 necessidade de utilização de embargos de terceiro quando cabível, com fundamento no art. 792, §4º do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial exigindo cotejo analítico e porque a questão referente ao art. 17 do CPC não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem, inexistindo prequestionamento, incidindo, por consequência, os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.