REsp 1916392 - DECISAO
O Tribunal conheceu do recurso especial e cassou o acórdão recorrido por error in procedendo, ordenando o retorno dos autos ao tribunal de origem para que, no juízo de retratação previsto no art. 1.030, II, do CPC/2015, decida em conformidade com a orientação firmada no REsp 1.141.990/PR (Tema 290/STJ), pois as peculiaridades invocadas pelo acórdão de origem para afastar a aplicação do repetitivo já haviam sido enfrentadas e rechaçadas no julgado repetitivo, não havendo distinção apta a justificar manutenção da divergência jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis - ANP; Embargante: IDAZA DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA; Executado: Rodrigo da Silveira Maia; Recorrido / Adquirente: José Agnaldo de Moraes; Apelante Em Grau De Origem: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Cassação Do Acórdão Recorrido, Com Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Conforme Orientação De Repetitivo (resp 1.141.990/pr, Tema 290/stj)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e acórdão recorrido cassado; retorno dos autos ao Tribunal de origem para retratação e julgamento em conformidade com o REsp 1.141.990/PR (Tema 290/STJ).
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Embargos De Terceiro, Boa Fé Do Adquirente, Presunção De Fraude (art.185 Do Ctn), Súmula 375/stj, Repetitivos (tema 290/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis - ANP
Recorrente
IDAZA DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA
Embargante
Rodrigo da Silveira Maia
Executado
José Agnaldo de Moraes
Recorrido / Adquirente
Fazenda Nacional
Apelante Em Grau De Origem
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Cassação Do Acórdão Recorrido, Com Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Conforme Orientação De Repetitivo (resp 1.141.990/pr, Tema 290/stj)
Legal Issues
- 1 configuração de fraude à execução fiscal diante da boa-fé do terceiro adquirente
- 2 momento aplicável da presunção de fraude à execução após a vigência da LC 118/2005 (art.185 do CTN)
- 3 incidência ou não da Súmula 375/STJ em execuções fiscais
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do recurso especial e cassou o acórdão recorrido por error in procedendo, ordenando o retorno dos autos ao tribunal de origem para que, no juízo de retratação previsto no art. 1.030, II, do CPC/2015, decida em conformidade com a orientação firmada no REsp 1.141.990/PR (Tema 290/STJ), pois as peculiaridades invocadas pelo acórdão de origem para afastar a aplicação do repetitivo já haviam sido enfrentadas e rechaçadas no julgado repetitivo, não havendo distinção apta a justificar manutenção da divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e acórdão recorrido cassado; retorno dos autos ao Tribunal de origem para retratação e julgamento em conformidade com o REsp 1.141.990/PR (Tema 290/STJ).
Orders
- Conhecer do recurso especial
- Cassar o acórdão recorrido por error in procedendo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment