REsp 1926877 - DECISAO
Ainda que exista orientação desta Corte sobre presunção de fraude em sucessivas alienações nas execuções fiscais (REsp 1.141.990/PR e art. 185 do CTN/LC 118/2005), tal presunção pode ser afastada quando se demonstrar a existência, à época da alienação, de outros bens suficientes para garantir a execução; tendo sido verificada nos autos existência de penhora sobre direitos do veículo e diante do valor ínfimo da execução, a presunção foi afastada, mantendo-se o provimento do apelo e negando provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO PR - CREA; Recorridos: Particulares
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa parte, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Alienação Fiduciária, Penhora, Embargos À Execução, Reserva De Bens, Honorários Advocatícios, Julgamento Extra Petita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO PR - CREA
Recorrente
Particulares
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 375 do STJ às execuções fiscais
- 2 Caracterização de fraude à execução em alienações sucessivas segundo o momento do ato (antes/após LC 118/2005)
- 3 Possibilidade de afastar presunção de fraude pela existência de outros bens à época da alienação
Ratio Decidendi
Ainda que exista orientação desta Corte sobre presunção de fraude em sucessivas alienações nas execuções fiscais (REsp 1.141.990/PR e art. 185 do CTN/LC 118/2005), tal presunção pode ser afastada quando se demonstrar a existência, à época da alienação, de outros bens suficientes para garantir a execução; tendo sido verificada nos autos existência de penhora sobre direitos do veículo e diante do valor ínfimo da execução, a presunção foi afastada, mantendo-se o provimento do apelo e negando provimento ao recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa parte, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment